Страница 1 из 1

Постановление бюро внутренних расследований по делу №2709-0002.

Добавлено: 29 окт 2025, 16:31
Internal Affairs Bureau
LOS SANTOS COUNTY SHERIFF'S DEPARTMENT

-
Robert Garcia
SHERIFF
Изображение
-
Hall of Justice
100 Innocence Boulevard
Davis, SA 90012

ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования №2709-0002




Настоящий вердикт вынесен Бюро внутренних расследований по делу №2709-0002 после завершения расследования в отношении Deputy Sheriff (Bonus II), Joel CHAPMAN.


ФАКТЫ.

26 сентября 2025 года, приблизительно в 21:30, патрульный экипаж 280G1, состоящий из помощников шерифа Джоэла Чапмана, Телониуса Колона и Луиса Хьюстона, получил информацию о возможном вооружённом столкновении между формированиями «Тридцать восьмая улица» и «Ghetto Boyz» в районе Ранчо, известном под неофициальным названием «Муравейники». В 21:41 поступил сигнал тревоги от подразделения N11, включающего детектива Майкла Кэннона. Экипаж 280G1 направился к месту активации тревожной кнопки.
По прибытии на перекрёсток Carson Avenue и Jamestown Street сотрудники услышали звуки стрельбы, в том числе из оружия автоматического типа, и начали пешее движение в сторону предполагаемого места перестрелки.
Помощник шерифа Джоэл Чапман, вооружённый карабином, заметил гражданина, покидавшего место происшествия через забор у блока 91-86. Он самостоятельно, без сопровождения других сотрудников, инициировал пешее преследование указанного лица. Остальные члены экипажа занимались другими направлениями.
В ходе погони подозреваемый, согласно показаниям Чапмана, достал огнестрельное оружие. Из допроса следует, что последовательность событий, связанных с моментом открытия огня, неоднозначна: на разных этапах допроса помощник шерифа заявлял, что подозреваемый сначала побежал на него с оружием, после чего начал убегать, а затем признал, что выстрелы были произведены в тот момент, когда подозреваемый уже убегал от него, находясь к нему спиной.
Помощник шерифа произвел серию выстрелов из карабина - по его словам, порядка десяти-одиннадцати, по фабуле - четырнадцать. Попадания пришлись в спину и нижние конечности. После поражения подозреваемый упал в переулке рядом с блоком 91-96.
На место инцидента прибыли помощник шерифа Луис Хьюстон и экипаж городского департамента 2A11 в составе офицеров Эвелин Келлер и Мэттью Твайса. Совместно с ними подозреваемый был задержан. При первичном досмотре у него был обнаружен пистолет Glock 17 и двадцать три патрона.
После применения оружия помощник шерифа Чапман сообщил о происшествии, вызвал парамедиков и участвовал в оказании первой медицинской помощи до их прибытия. Подозреваемый, идентифицированный как Ноэль Луна, был госпитализирован в Davis Hospital.
Во время допроса помощник шерифа Чапман подтвердил, что действовал в одиночку, не имея информации о вооружённости подозреваемого до момента погони. Он указал, что осознавал риск для своей жизни, однако оценивал ситуацию как требующую немедленного вмешательства. В ходе допроса он также подтвердил, что применил шестую стадию силы - смертоносную.

ВЫВОДЫ.

По результатам проведённой проверки и анализа обстоятельств инцидента, произошедшего 26 сентября 2025 года с участием помощника шерифа Джоэла Чапмана, установлено следующее.
На основании изученных материалов - фабулы событий, протоколов допросов, видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника, а также данных служебной радиосвязи - установлено, что в ходе пешего преследования подозреваемого, гражданина Ноэля Луны, помощник шерифа Чапман, действуя единолично, без координации с напарниками и без предварительного уведомления командования, произвёл не менее четырнадцати выстрелов из служебного карабина по лицу, которое находилось в движении и удалялось от сотрудника, при этом часть пуль пришлась в спину и нижние конечности подозреваемого.
В ходе допроса помощник шерифа Чапман утверждал, что воспринял действия подозреваемого как продолжающееся нападение, поскольку последний, держа оружие в руках, сохранял возможность внезапного разворота и открытия огня. Таким образом, по версии сотрудника, даже убегая, подозреваемый якобы оставался источником непосредственной угрозы, а его движение трактовалось как фаза активного сопротивления.
Данный довод оправдан, исходя из ряда факторов, включая высокую степень опасности для жизни, обусловленную наличием у подозреваемого оружия и его поведением. Применение огнестрельного оружия оправдано, если есть объективная угроза жизни сотрудника или других людей. Согласно положению § 3-10/045.00 Руководства LSSD («Политика применения смертоносной силы»), применение силы в случае угрозы со стороны вооружённого лица в процессе преследования оправдано, если сотрудник воспринимает угрозу как реальную и неминуемую. В данном случае, Чапман, в силу опыта и контекста происшествия, имел основания для оценки ситуации как опасной для своей жизни.
Кроме того, в свете того, что на момент начала применения огнестрельного оружия подозреваемый находился вооружённым и мог представлять угрозу для других граждан или сотрудников, действия Чапмана соответствуют принципу защиты жизни, что поддерживается нормами правоприменительной практики, закреплёнными в деле Graham v. Connor (1989). Согласно этому прецеденту, применение силы оценивается не только на основе субъективного восприятия сотрудника, но и на основании того, насколько ситуация требовала незамедлительных действий. Применение огнестрельного оружия, направленного против вооружённого подозреваемого, действующего агрессивно или создающего угрозу, было оправдано.
Вместе с тем, несмотря на оправдание применения силы, следует обратить внимание на нарушение принципов обеспечения безопасности сотрудника. Согласно положения § 3-10/150.00 («Тактические инциденты») и § 3-10/020.00 («Применение силы») Руководства LSSD, преследование вооружённых подозреваемых в одиночку, без радиосвязи и координации с напарниками, нарушает стандарты безопасности и увеличивает риски для сотрудника. Действуя без необходимой поддержки, Чапман подверг себя незначительной опасности, что является слабым нарушением тактических норм и принципов безопасности, прописанных в руководящих документах департамента. Это также противоречит целям департамента по минимизации угроз для жизни и здоровья сотрудников при выполнении служебных обязанностей. Но в свете экстренности и неотложности ситуации сходит по малозначительности.
В свете вышеизложенного, действия помощника шерифа Джоэла Чапмана при применении огнестрельного оружия могут быть признаны правомерными с точки зрения защиты собственной жизни и предотвращения возможной угрозы. Однако нарушение установленных стандартов безопасности и тактической дисциплины, связанное с одиночным преследованием и отсутствием координации с другими подразделениями, приводит к выводу о необходимости коррекции служебного поведения сотрудника в будущем и повышении внимания к соблюдению протоколов безопасности.

РЕШЕНИЕ:
  1. Действия Deputy Sheriff (Bonus II), Joel CHAPMAN #68543

    признаны правомерными и не нарушающими положения Руководства Департамента шерифа округа Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также соответствующими Духу и Политике Департамента шерифа округа Лос-Сантос. Таким образом, обвинения против Deputy Sheriff (Bonus II), Joel CHAPMAN признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ.

Настоящий вердикт вступает в силу с OCT 26, 2025. Бюро внутренних расследований оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.


Division Chief Stephen Moore
Professional Standards Division,
Los Santos County Sheriff Department
Deputy Sheriff Bonus I, Adam Davidson
Investigator,
Internal Affairs Bureau
Los Santos County Sheriff Department





Вердикт является конфиденциальным документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о Вердикте с момента публикации такого Вердикта.

Обжаловать Вердикт Отдела внутренних расследований (кроме увольнения/досрочного расторжения контракта) возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 3-х дней с даты публикации Вердикта.

Обжалование Вердикта Бюро внутренних расследований об увольнении или Решения по итогам апелляционного пересмотра Дивизиона профессиональных стандартов возможно не иначе как путём обращения в суд.