LOS SANTOS COUNTY SHERIFF'S DEPARTMENT
| - Robert Garcia SHERIFF |  | - Hall of Justice 100 Innocence Boulevard Davis, SA 90012 |
ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования №2025-0016
по результатам внутреннего расследования №2025-0016
Настоящий вердикт вынесен Бюро внутренних расследований по делу №2025-0016 после завершения расследования в отношении Deputy Sheriff Bonus I, Brenda MCKINNEY.
ФАКТЫ.
Вечером второго ноября две тысячи двадцать пятого года около двадцати двух часов помощник первого бонуса департамента шерифа Бренда МакКинни находилась при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа 281D7. Согласно материалам инцидента, диспетчер направил её на поддержку помощника шерифа, обозначенного как 242S, участвовавшего в преследовании автомобиля, в котором, по имеющимся данным, находилось несколько пассажиров. Преследуемый автомобиль продолжительное время пытался уйти от сотрудников, после чего свернул на территорию лесопилки, где выезд был перекрыт. Все лица, находившиеся в транспортном средстве, выбежали и скрылись в различных направлениях.
Один из пассажиров - впоследствии установленный как гражданин Джеффри Лонг - продолжил бегство по пересечённой местности и выбежал на шоссе. Его перемещение контролировалось экипажем воздушного подразделения, осуществлявшим наблюдение и координацию наземных сил. Помощник шерифа МакКинни двигалась вдоль предполагаемого маршрута беглеца, следуя указаниям авиации. В момент, когда Лонг попытался пересечь металлическое ограждение, за которым находился крутой спуск, МакКинни, подъехав к нему на патрульном автомобиле, открыла водительскую дверь и ударом двери сбила Лонга с ног, чем прекратила его дальнейшее движение.
После падения Лонг был задержан. Его личность была установлена по документу, обнаруженному при обыске, и ему оказана медицинская помощь. На место прибыл следователь Бюро внутренних расследований для документирования обстоятельств применения силы.
В ходе официального допроса, состоявшегося двадцать седьмого ноября, МакКинни подтвердила, что помнит инцидент достаточно хорошо. Она сообщила, что приняла решение о применении силы, полагая, что Лонг мог спрыгнуть с обрыва и тем самым причинить себе тяжкий вред. На вопрос о стадии силы она указала, что применила шестую стадию силы. На вопрос о наличии угрозы от Лонга она заявила, что он «неосознанно представлял угрозу самому себе». Нательная камера в момент инцидента была выключена, что МакКинни объяснила техническими неполадками. Камера патрульного транспортного средства момент зафиксировала, однако запись не была приложена к отчёту о применении силы. МакКинни отрицала намерение причинить вред и поясняла, что действовала для предотвращения возможной гибели.
Изученные материалы не содержат фактических данных о том, что Лонг имел при себе оружие, совершал нападение на сотрудников или граждан, либо иным образом создавал непосредственную угрозу жизни кому-либо. Его бегство имело характер уклонения от задержания, без проявления агрессии.
ВЫВОДЫ.
На основании установленных фактов поведение помощника шерифа Бренды МакКинни представляет собой применение смертоносной силы при отсутствии правовых оснований, допускающих её использование. Удар открытой дверью патрульного автомобиля, с высокой вероятностью ведущий к неконтролируемому падению подозреваемого на твёрдую поверхность, квалифицируется департаментом как использование смертоносного воздействия. Политика департамента предусматривает чрезвычайно строгие условия для применения такого уровня силы.
Согласно § 3-02/017.00 «Применение смертоносной силы и огнестрельного оружия»:
«Сотрудники имеют право применять смертоносную силу только в том случае, если они обоснованно полагают, исходя из совокупности обстоятельств, что такая сила необходима для защиты от непосредственной угрозы смерти или серьёзных телесных повреждений помощнику шерифа или другому лицу.»
Установленные материалы не подтверждают наличие такой угрозы. Лонг был невооружён, не совершал нападения, не предпринимал агрессивных действий и не создавал опасности для сотрудников или граждан. Его бегство само по себе не является основанием для применения смертоносной силы. Верховный суд США в деле Tennessee v. Garner (471 U.S. 1, 1985) установил, что смертельная сила против убегающего подозреваемого допустима только при наличии значительной и немедленной угрозы. Аналогично, решение Graham v. Connor (490 U.S. 386, 1989) требует объективной разумности и соразмерности.
Особое значение имеет раздел «Самоубийцы» § 3-02/017.00, который гласит:
«Сотрудники Департамента не должны применять смертоносную силу против лица, склонного к самоубийству, исключительно на основании опасности, которую это лицо представляет для себя.»
Позиция МакКинни, заключавшаяся в том, что она применяла смертельную силу для предотвращения возможного вреда самому Лонгу, прямо противоречит этой норме. Политика департамента запрещает смертельную силу для защиты человека от его собственных потенциальных действий.
В том же разделе содержится перечень запрещённых применений силы, включая:
«Умышленное ударение головы человека с твёрдо закреплённым объектом... запрещено, за исключением случаев необходимости применения смертоносной силы.»
Поскольку правовые основания для смертельной силы отсутствовали, пользование такой тактикой также попадает под прямое нарушение.
Кроме того, § 3-02/013.00 «Принципы предотвращения применения силы и деэскалации» устанавливает:
«Когда это возможно, сотрудники Департамента должны стремиться к деэскалации конфронтации с помощью тактического общения, переговоров, советов, предупреждений, устных убеждений и других методов, основанных на здравом смысле (таких как использование альтернативной тактики), которые могут предотвратить необходимость применения силы или уменьшить необходимое усилие.»
МакКинни имела возможность использовать альтернативные, несмертельные средства задержания. Применённая тактика не соответствовала принципу минимальности и разумности.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание дисциплинарную практику, в том числе критерии различения тактической ошибки и недобросовестного поведения, сформулированные в City of Los Santos v. Superior Court, данное нарушение следует квалифицировать как грубую тактическую и правовую ошибку, а не намеренное злоупотребление.
Каждое из этих нарушений по отдельности является серьёзным основанием для взыскания. В совокупности же они образуют грубое нарушение служебной этики и злоупотребление доверием, что делает невозможным дальнейшее пребывание МакКинни на службе в департаменте шерифа.
Данная мера служит целям восстановления справедливости, защиты репутации департамента шерифа и предупреждения аналогичных нарушений в будущем.
РЕШЕНИЕ:
- Действия Deputy Sheriff Bonus I, Brenda MCKINNEY #77955
признаны неправомерными и нарушающими положения Руководства Департамента шерифа округа Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также не соответствующими Духу и Политике Департамента шерифа округа Лос-Сантос. Таким образом, обвинения против Deputy Sheriff Bonus I, Brenda MCKINNEY признаны ОБОСНОВАННЫМИ.
В связи с этим, принято решение назначить в виде дисциплинарного взыскания:- Увольнение.
Настоящий вердикт вступает в силу с NOV 28, 2025. Бюро внутренних расследований оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.
Division Chief Stephen Moore
Professional Standards Division,
Los Santos County Sheriff Department
Professional Standards Division,
Los Santos County Sheriff Department
Deputy Sheriff Bonus I, Adam Davidson
Investigator,
Internal Affairs Bureau
Los Santos County Sheriff Department
Investigator,
Internal Affairs Bureau
Los Santos County Sheriff Department