Постановление бюро внутренних расследований по делу №2903-0069.

Раздел, где публикуются финальные вердикты по внутренним расследованиям департамента шерифа.

Изображение
Закрыто
Aleister White
Retired Captain
Retired Captain
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 06 фев 2025, 11:10
Форумный ник: marello
Discord: marello#5118
Подразделение: Internal Affairs Bureau
Дополнительные персонажи: Jason Hale - Operations Sergeant IAB

Постановление бюро внутренних расследований по делу №2903-0069.

Сообщение Aleister White »

LOS SANTOS COUNTY SHERIFF'S DEPARTMENT

-
Robert Garcia
SHERIFF
Изображение
-
Hall of Justice
100 Innocence Boulevard
Davis, SA 90012

ВЕРДИКТ
по результатам внутреннего расследования N2903-0069




Настоящий вердикт вынесен Бюро внутренних расследований по делу 2903-0069 после завершения расследования в отношении Sergeant Douglas Whitaker #86644, Deputy Sheriff (Bonus I) Herta Russel #89131, Deputy Sheriff Charlotte Cooper #89164 .


ФАКТЫ.

На основании представленных материалов, включая запись с нательных камер помощников, установлены следующие факты. Двадцать восьмого марта 2026 года на аэродроме Кайо-Перико проводились оперативные мероприятия. В распоряжение сотрудников поступила информация от гражданского лица о том, что неизвестный мужчина с длинными волосами и щетиной проявлял к ней нежелательное внимание. Заявительница указала, что данный мужчина может быть сотрудником LSCoFD. Олден Брукс, работающий пилотом вертолёта в LSCoFD, внешне соответствовал предоставленному описанию и находился на месте происшествия. Учитывая наличие заявления, требующего проверки, и внешнее сходство Брукса с описанным лицом, у сотрудников имелись обоснованные подозрения для его задержания с целью установления личности и опроса. При попытке сопроводить Брукса в сторону для проведения беседы он оказал пассивное сопротивление, не желая следовать за сотрудниками, в связи с чем был взят за предплечье и физически перемещён на несколько шагов, в ходе перемещения сотрудница пожарного департамента пыталась физически воспрепятствовать перемещению сотрудника, однако практически сразу прекратила данное действие. Данное физическое воздействие было минимальным, соразмерным степени сопротивления и применялось исключительно с целью обеспечения проведения законной процедуры задержания и опроса. На видеозаписи зафиксировано, что сотрудники представились задержанному, а также зачитали ему предупреждение Миранды. Брукс добровольно согласился на беседу и ответил на вопросы. В ходе разговора он неоднократно требовал повторного названия имён и номеров значков с целью "представиться моим коллегам", что было сделано сотрудниками, как в устной форме, так и физически обозначив свои жетоны на форме, но несмотря на отсутствие правового основания для повторного предоставления одной и той же информации. Общая продолжительность задержания и опроса составила 24 минуты, после чего Брукс был отпущен. Каких-либо телесных повреждений или жалоб на физическое самочувствие Брукс не высказывал, медицинская помощь ему не требовалась. Запись с нательных камер полностью опровергает утверждение заявителя о том, что сотрудники игнорировали просьбы назвать имена и номера значков, а также подтверждает отсутствие грубого или несоразмерного физического воздействия. Утверждение о причинении морального вреда носит голословный характер и не подтверждён никакими объективными доказательствами, включая медицинские заключения или иные документы.

ВЫВОДЫ.

На основании установленных фактов и в соответствии с Руководством Департамента шерифа округа Лос-Сантос, действия помощников шерифа Дугласа Уитакера, Герты Расселл и Шарлотты Купер признаются полностью правомерными и соответствующими установленным стандартам профессионального поведения. Согласно разделу
3-01/210.00 ЗАКОННЫЕ И НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ
Сотрудники, осуществляющие поиск лиц, транспортных средств или имущества, связаны ограничениями четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов и соответствующим прецедентным правом. Сотрудники должны убедиться, что их обыски проводятся на законных основаниях, чтобы убедиться, что полученные доказательства приемлемы в суде.
и
3-01/220.00 ОБЫСК ТЕРРИ
Обыск Терри (назван в честь дела Терри против Огайо) может проводиться в интересах должностного лица или общественной безопасности, когда у сотрудника есть обоснованные подозрения в том, что данное лицо вовлечено в преступном(-ое) деянии(е). Сотрудник может задерживать лиц без достаточных оснований для ареста, чтобы допросить их и получить их имя и удостоверение личности....

Руководства, регламентирующим основания для задержания и проведения обыска Терри, сотрудники имеют право задержать лицо для установления личности и проведения опроса при наличии обоснованных подозрений, основанных на совокупности обстоятельств. В данном случае такими обстоятельствами являлись: поступившее заявление гражданского лица о противоправных действиях неизвестного, его развёрнутое описание (длинные волосы, щетина, возможная принадлежность к LSCoFD), и его соответствие указанному описанию. Данных обстоятельств достаточно для задержания с целью проверки. Применённое физическое воздействие — взятие за предплечье и сопровождение в сторону — является минимальным и соразмерным степени оказываемого задержанным пассивного сопротивления. Сотрудники не применили специальных средств или чрезмерной силы, что полностью соответствует стандартам применения силы. Требование задержанного о повторном предоставлении имён и номеров значков после того, как они уже были названы, не имеет под собой правового основания, и его неоднократное повторение может быть расценено как попытка оказать давление на сотрудников. Тот факт, что впоследствии подозрения не подтвердились и Брукс был отпущен, не свидетельствует о незаконности задержания, поскольку решение о задержании принималось на основе информации, имевшейся у сотрудников в момент его осуществления, а не на основе результатов последующей проверки. Кратковременность задержания (24 минуты) также указывает на то, что сотрудники действовали оперативно и не превышали разумных сроков.

На основании изложенного, жалоба гражданина Олдена Брукса признаётся НЕОБОСНОВАННОЙ. В действиях помощников шерифа Дугласа Уитакера (#86644), Герты Расселл (#89131) и Шарлотты Купер (#89164) не установлено признаков нарушения профессиональной этики, неправомерного применения физической силы, игнорирования прав задержанного или иных нарушений Руководства Департамента. Материалы жалобы подлежат архивному хранению. Вопрос о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления правом на подачу жалобы и предоставления ложных сведений может быть рассмотрен отдельно.


РЕШЕНИЕ:
  1. Действия Sergeant Douglas Whitaker #86644

    признаны правомерными и соответствующими положениям Руководства Департамента шерифа округа Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также соответствующими Духу и Политике Департамента шерифа округа Лос-Сантос. Таким образом, обвинения против Sergeant Douglas Whitaker #86644 признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ.

  2. Действия Deputy Sheriff (Bonus I) Herta Russel #89131

    признаны правомерными и соответствующими положениям Руководства Департамента шерифа округа Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также соответствующими Духу и Политике Департамента шерифа округа Лос-Сантос. Таким образом, обвинения против Deputy Sheriff (Bonus I) Herta Russel #89131 признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ.

  3. Действия Deputy Sheriff Charlotte Cooper #89164

    признаны правомерными и соответствующими положениям Руководства Департамента шерифа округа Лос-Сантос и (или) внутренних инструкций подразделения, а также соответствующими Духу и Политике Департамента шерифа округа Лос-Сантос. Таким образом, обвинения против Deputy Sheriff Charlotte Cooper #89164 признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ.

Настоящий вердикт вступает в силу с 29.03.2026. Бюро внутренних расследований оставляет за собой право пересмотра и корректировки настоящего вердикта в случае появления новых обстоятельств или информации.


Operations Lieutenant Aleister White
Professional Standards Division,
Los Santos County Sheriff Department




Вердикт является конфиденциальным документом и направляется сотруднику средствами электронной почтовой связи незамедлительно после публикации. Сотрудник считается уведомленным о Вердикте с момента публикации такого Вердикта.

Обжаловать Вердикт Отдела внутренних расследований (кроме увольнения/досрочного расторжения контракта) возможно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 3-х дней с даты публикации Вердикта.

Обжалование Вердикта Бюро внутренних расследований об увольнении или Решения по итогам апелляционного пересмотра Дивизиона профессиональных стандартов возможно не иначе как путём обращения в суд.


Изображение
Professional Standards Division:
Acting Chief: Captain - Aleister White

The Los Santos County Sheriff's Department — «A Tradition of Service»


Закрыто

Вернуться в «Вердикты внутренних расследований»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость