LOS SANTOS COUNTY SHERIFF'S DEPARTMENT
| - Robert Garcia SHERIFF |  | - Hall of Justice 100 Innocence Boulevard Davis, SA 90012 |
ВЕРДИКТ БЮРО ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ
MAR 15, 2024
Дело № C-032-48-KB-MH
Настоящим Вердиктом Бюро внутренних расследований Департамента Шерифа округа Лос-Сантос уведомляет, что расследование по делу № C-032-48-KB-MH в отношении Deputy Sheriff Khyree Blake завершено. Бюро внутренних расследований признаёт действия помощника шерифа несоответствующими инструкциям, политике и руководству Департамента Шерифа округа Лос-Сантос. В связи с этим назначается дисциплинарное наказание в виде:
- Увольнение со службы.
Настоящим Вердиктом Бюро внутренних расследований Департамента Шерифа округа Лос-Сантос уведомляет, что расследование по делу № C-032-48-KB-MH в отношении Deputy Sheriff (Bonus I) Matthew Hall завершено. Бюро внутренних расследований признаёт действия помощника шерифа несоответствующими инструкциям, политике и руководству Департамента Шерифа округа Лос-Сантос. В связи с этим назначается дисциплинарное наказание в виде:
- Выговор с занесением в личное дело.
Пояснение: расследование велось на основании приказа исполнительного состава 23-001: Правила и определения внутренних расследований в юрисдикции департамента шерифа Лос Сантос, также согласно директивам бюро внутренних расследований.
В ходе расследования установлен факт нарушения положения о задержании и аресте в части касающейся - параграфа Задержание, глава 1, пункт b) задержание требует обоснованного подозрения. Нарушение заключается в том, что помощник шерифа первого Кайри Блейк не имел обоснованных подозрений для совершения процедуры задержания, о чём говорится в результатах экспертизы, отчёт LSSD/128/3-15. На видеозаписи, на основании которой строились ложные сведения обоснованных подозрений установлено, что потерпевший - Эдвин Домехо, не находился в магазине 24/7 в момент совершения преступного деяния.
В результате определения ложных обоснованных подозрений для проведения процедуры задержания, был инициирован и проведён незаконный арест Эдвина Домехо помощником шерифа - Кайри Блейк, который так и не смог дать точного определения статуса упомянутого гражданина США на момент транспортировки того на 28-ую станцию департамента шерифа(следует из показаний помощника шерифа - Кайри Блейк). Из вышеописанного нарушен пункт положения о задержании и аресте в части касающейся - параграфа Арест, глава 2, пункт b) когда у офицера есть достаточное основание полагать, что лицо, которое должно быть арестовано, совершило, совершает или собирается совершить тяжкое преступление не в присутствии его самого или другого офицера. Нарушение заключается в том, что у помощника шерифа Кайри Блейк при установленном факте отсутствия обоснованных подозрений, не могло быть достаточных оснований для проведения процедуры ареста. Факт применения процедуры ареста доказан тем, что Эдвин Домехо был без согласия помещён в транспортное средство и доставлен на 28-ую станцию департамента шерифа, это уже устанавливает статус гражданина - Эдвина Домехо как арестованного (вывод сделан согласно положению о задержании и аресте - параграфу задержание, глава 3, пункт с Транспортировки задержанных, подпункт задержанное лицо может посчитаться арестованным, если его перевозят без его согласия. Факт незаконного ареста доказан с помощью результатов экспертизы, которые описаны в отчётах - LSSD/126/3-15; LSSD/127/3-15.
Установлен также факт нарушения приказа исполнительного состава, в части касающейся дисциплинарные нарушения на уровне подразделения, конкретно пункта - 3-01 / 030.14 - Обязанность вмешаться, в части касающейся - Сотрудники Отдела должны уведомить своего непосредственного руководителя или другого руководителя, если их непосредственный руководитель был причастен к нарушению политики или закона, о котором они сообщают. Неспособность вмешаться и сообщить о таких инцидентах привлечет сотрудников Департамента к дисциплинарной ответственности и может привести к уголовному преследованию. Нарушение заключается в том, что помощник шерифа первого бонуса Мэттью Холл, наблюдая процедуру незаконного задержания, а далее незаконного ареста не смог классифицировать и установить факт нарушения действующей политики, а также игнорируя просьбы гражданина США - Эдвина Домехо вызвать супервайзера. Согласно политики помощник Холл обязан был вмешаться и запросить непосредственного руководителя на инцидент. Данный вывод делается на основе показаний помощника шерифа первого бонуса Мэттью Холла, который также как и помощник шерифа Блейк не мог точно сказать о точном статусе гражданина США - Эдвина Домехо.
Нарушение вышеупомянутого пункта со стороны помощников Блейк и Холл также заключается в том, что водитель патрульной единицы, присяжный помощник, нарушил при их присутствии политику департамента, описанной в MPP ЧАСТЬ III - Патрульные процедуры - 3-01/120.00 ОБЩИЕ ПАТРУЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ - Члены патрульного подразделения несут ответственность за все следующие обязанности на протяжении всей смены: Соблюдение дорожных законов - то обязанность сотрудников, назначенных в это Подразделение, обеспечивать соблюдение Закона о транспортных средствах во время дежурства. Сотрудники по закону уполномочены останавливать движение в целях расследования и обеспечения соблюдения Закона о транспортных средствах, нарушенного в присутствии сотрудника, как и любую другую остановку, вызванную обоснованными подозрениями. Помощники Холл и Блейк были обязаны вмешаться в факт нарушения политики департамента, запросить также на инцидент активного супервайзера. Данный вывод основан из показаний помощников Холла и Домехо, также на результатах экспертизы, которые описаны в отчёте - LSSD/126/3-15.
Вердикт вынесен 15 марта 2024.
Вердикт опубликован 18 марта 2024.
Постановление вступает в силу с момента его публикации в публичном разделе Бюро внутренних расследований. Обжаловать Вердикт Бюро внутренних расследований о дисциплинарном наказании, кроме увольнения (досрочного расторжения контракта), можно путём направления соответствующего заявления в Секцию апелляционного пересмотра Бюро профессиональных стандартов в течение 3-х дней с даты публикации Вердикта. Обжалование Вердикта Бюро внутренних расследований об увольнении или Решения по итогам апелляционного пересмотра возможно не иначе как путём обращения в суд.
руководитель секции бюро внутренних расследований
Коммандер Митчел МакМиллан
Коммандер Митчел МакМиллан
руководитель отдела бюро внутренних расследований
Лейтенанат Клаудиус Гофферман
Лейтенанат Клаудиус Гофферман
(документ подписан электронной подписью)
(документ подписан электронной подписью)