[Back Home] Casey McGrath (Hole In My Soul)

[Keith Miller]

сомнительно но окей. пускай. за.

[Aria Saiz]

не вижу каких-либо серьёзных причин для отказа, почему бы и нет. человек третий раз подаёт заявку, точно где-то видел одну из них раньше. основные претензии, видимо, у остальных людей остаются неизменными, по поводу описания персонажа. как вариант, перепиши описание, сделай его более подробным, добавь интересные факты о нём, как положительные, так и отрицательные. не мне рассказывать о том, как оно должно выглядеть. в любом случае, так будет лучше. за, патруль.

[Alexis Bishop]

Моё мнение по тебе остаётся таким же.

Даже банально пожелание "что угодно" уже говорит о том, что ты не знаешь, чем занять себя во фракции.

Против. Через академию, где покажешь игру и в целом освежишь память.

Доказательства игры:
Какие-то странные ремарки в скобках в /me, слабые отыгровки. Порой даже формулировка предложения выпадает странной и судя по отсутствию возможности связать несколько действий без точки - слабый словарный запас, навык формулировки предложений.
Если ты сам приложил это и собрал как доказательство своей игры, то сужу именно это. До качества сделанных СС не буду даже притрагиваться, ведь каждый делает их в целом по желанию, но сама игра - нет.

[Donovan Graham]

пусть

[Jeff Blackwood]

не вижу каких-либо серьёзных причин для отказа, почему бы и нет. человек третий раз подаёт заявку, точно где-то видел одну из них раньше. основные претензии, видимо, у остальных людей остаются неизменными, по поводу описания персонажа. как вариант, перепиши описание, сделай его более подробным, добавь интересные факты о нём, как положительные, так и отрицательные. не мне рассказывать о том, как оно должно выглядеть. в любом случае, так будет лучше. за, патруль.

++
Согласен с человеком выше.
Ставить многозначительное "нет" - не буду, но в патруль только на стажировку.
Не нужно забывать о том, что голос <против> должен быть обоснован, как минимум для человека подающего БХ во фракцию.

[Wesley Chesterfield]

не вижу каких-либо серьёзных причин для отказа, почему бы и нет. человек третий раз подаёт заявку, точно где-то видел одну из них раньше. основные претензии, видимо, у остальных людей остаются неизменными, по поводу описания персонажа. как вариант, перепиши описание, сделай его более подробным, добавь интересные факты о нём, как положительные, так и отрицательные. не мне рассказывать о том, как оно должно выглядеть. в любом случае, так будет лучше. за, патруль.

++
Согласен с человеком выше.
Ставить многозначительное "нет" - не буду, но в патруль только на стажировку.
Не нужно забывать о том, что голос <против> должен быть обоснован, как минимум для человека подающего БХ во фракцию.

в чем была проблема, сказать мне о том, чтобы я переписал квенту, либо дополнил ее? нет, нужно было мне совать три отказа подряд. если я перепишу ее с нуля, возможно ли будет поиграть в данной фракции?

[Kayla Nelson]

В патруль на испытательный с условием, что перепишет квенту.

p.s. это мое мнение, а не вердикт, если чоу.

[Wesley Chesterfield]

В патруль на испытательный с условием, что перепишет квенту.

p.s. это мое мнение, а не вердикт, если чоу.

я согласен! )

[Matthew Edwards]

ДС стажер на Палето Бэй + БХ тест, согласен?
Заодно попрошу выражаться по отношению к другим игрокам фракции более добродушно и корректно, нежели, чем в прошлый раз!

[Wesley Chesterfield]

ДС стажер на Палето Бэй + БХ тест, согласен?
Заодно попрошу выражаться по отношению к другим игрокам фракции более добродушно и корректно, нежели, чем в прошлый раз!

договорились!